Riesgo climático, emisiones y bonos verdes, con cada número rastreable hasta el dato que lo originó.

EcoCyclus calcula el riesgo climático a partir de la ubicación de cada planta o instalación, arma el inventario de emisiones y los reportes de sustentabilidad, y documenta el impacto de los bonos verdes, todo a partir de los mismos datos. Para organizaciones industriales y de servicios.

Cada número muestra de dónde salió: el dato medido y cómo se calculó. En los resultados de riesgo, además, la plataforma indica si el modelo fue comprobado en ese país, y si no lo fue, lo dice.

Riesgo climático

Dos plantas a veinte kilómetros, en cuencas distintas, pueden tener riesgos climáticos muy diferentes.

Por eso EcoCyclus parte de la ubicación de cada activo, no del promedio del país. Usa el dato más cercano al activo que exista para cada amenaza (el punto, la cuenca, la celda de una grilla, la estación meteorológica o la ciudad de referencia más cercana); cuando solo hay datos del país, usa esos y lo indica. En América Latina, donde los datos disponibles suelen ser muy generales, esa diferencia cambia la conclusión.

Como lo haría un seguro, la plataforma estima para cada activo cuánto se puede perder por año en promedio por cada amenaza (pérdida anual esperada). Con eso le asigna a cada amenaza una calificación de A a G.

En inundación de río y costera, el peligro se mide en el punto del activo. En sismo y viento, en la ciudad de referencia más cercana. En las cuatro, el daño se calcula con el valor, el tipo y la superficie de cada activo.

Para las inundaciones estima además cuánto se perdería en un evento extremo, de esos que tienen 1 chance en 250 de ocurrir cada año (pérdida máxima probable). Cuando los modelos disponibles no coinciden, el resultado muestra ese rango en lugar de esconderlo.

Pérdida en dinero y calificación

Inundación de río, inundación costera, sismo y viento.

Exposición y tendencia, sin pasar a dinero

Lluvias extremas, sequía, estrés hídrico (qué parte del agua disponible ya se usa) y peligro de incendio.

En lluvias extremas todavía falta una forma confiable de pasar de la intensidad de la lluvia al daño. Estrés hídrico, sequía e incendio, en cambio, miden qué tan expuesto está el lugar, no cuánto daño causa, y por eso no se pasan a dinero.

Para las dos inundaciones, además, se puede comparar el riesgo con una obra de protección y sin ella, sobre el clima actual. Para sismo y viento no está disponible.

También evalúa el riesgo de transición (el impacto de nuevas regulaciones, precios del carbono o cambios de mercado) con los escenarios de referencia de los bancos centrales (NGFS). Se muestra aparte del riesgo físico, porque sumarlos en un solo número daría una cifra engañosa.

Con la misma base hace una primera evaluación del riesgo climático de los proveedores (una aproximación, no un cálculo de seguros).

Para proyectos que buscan la certificación LEED v5, genera el informe de evaluación de riesgo climático en el formato que pide el certificador. Cubre parte de los peligros que exige LEED; el detalle está en Cómo funciona.

Lo que no hace

  • La calificación es por amenaza, sin una letra combinada por activo, y requiere declarar el valor del activo; la conversión de moneda cubre 30 monedas, pero todavía no el peso argentino.
  • Sismo y viento se calculan solo para activos con una ciudad de referencia a menos de 100 km y cuyo tipo de activo tiene curva de daño; fuera de eso, no hay cálculo de pérdida para esa amenaza. El viento, además, solo se calcula en EE.UU., y fuera de EE.UU. la pérdida por sismo es indicativa (nivel de primera evaluación).
  • La precisión varía según la amenaza: activos cercanos pueden compartir el peligro de la misma ciudad de referencia, y para varias amenazas el único dato disponible es del país.
  • Cubre un conjunto declarado de países, no todo el mundo.

Cómo se calcula el riesgo, en «Cómo funciona»

Por qué confiar

Muchas plataformas prometen que sus números se pueden rastrear hasta el origen. En EcoCyclus eso está construido en la forma en que se guardan los datos.

Funciona como un resumen bancario: cada saldo se explica por sus movimientos, y si hay un error no se borra, se registra la corrección. Desde cualquier indicador se llega al cálculo, al factor usado y al dato medido. Eso permite que un auditor, un inversor o un revisor externo lo verifique.

Ejemplo ilustrativo
  1. Emisiones totales de la plantat CO₂e del período
  2. Consumo de gasoil que lo originólitros medidos en el período
  3. Factor de emisión usadovalor, fuente y versión

En los resultados de riesgo, la plataforma indica si el modelo que los produjo fue comprobado en ese país; cuando no lo fue, lo dice. Un sistema que no puede mostrar lo que falta tampoco puede demostrar lo que tiene.

  • Corregir un dato no elimina el anterior. Quedan los dos, y se ve cuál reemplazó a cuál y cuándo.
  • Si cambia una fórmula, los resultados anteriores siguen explicándose con la fórmula que se usó en su momento.
  • Que un modelo esté comprobado en un país no lo deja comprobado en otro, y la plataforma lo indica país por país.
  • Cada resultado indica con qué método se obtuvo y qué calidad tiene el dato de origen. Los datos de cada organización están separados de los de las demás.

Lo que no hace

  • La plataforma en sí no está auditada ni certificada. Lo que muestra es con qué método y con qué dato se obtuvo cada cifra y, cuando corresponde, quién responde por ella.

Cómo se construye la trazabilidad, en «Cómo funciona»

Emisiones

El inventario de emisiones de su organización, bajo las dos normas más usadas, y con cada número explicado.

Calcula tres grupos de emisiones: las directas, como lo que sale de sus chimeneas y vehículos (Scope 1); las de la electricidad y la energía que compra (Scope 2); y las de su cadena de valor, como lo que compra a sus proveedores (Scope 3; el inventario admite las 15 categorías del GHG Protocol). El mismo inventario se presenta según GHG Protocol o según ISO 14064-1, sin rehacer cálculos.

Las emisiones de la electricidad se calculan de dos maneras: según la red eléctrica de la zona y según el contrato de energía que tiene la empresa. Se guardan las dos: GHG Protocol pide informar ambas, y otros marcos piden una u otra.

Consumo eléctrico kWh medidos Según la red eléctrica factor de la red de la zona Según el contrato de energía factor del proveedor contratado
Las dos cifras se guardan: GHG Protocol pide informar ambas; otros marcos piden una u otra.

Desde cualquier número se puede llegar al cálculo, al factor de emisión usado (cuánto emite, por ejemplo, cada litro de gasoil o cada kWh de electricidad) y al dato medido que lo originó.

Los cálculos no usan inteligencia artificial: funcionan como una calculadora. Con los mismos datos, el resultado es siempre el mismo y se puede verificar.

Normas, factores y método del inventario, en «Cómo funciona»

Huella de producto

La huella de carbono de sus productos, compartible con sus clientes sin exponer sus datos internos.

Calcula las emisiones de un producto desde la extracción de las materias primas hasta que sale de la planta («de la cuna a la puerta»), según la norma ISO 14067. La huella puede calcularse a partir de los mismos datos del inventario de la empresa, y en ese caso los dos números son coherentes entre sí por diseño.

Un proveedor puede publicar la huella de su producto y su cliente usarla directamente en su propio cálculo. Si el proveedor la actualiza, el cliente ve que hay una versión nueva.

Proveedor Consumos, recetas, factores internos Huella publicada los datos internos no cruzan Cliente Usa la huella en su propio cálculo y ve si hay versión nueva

Funciona como la etiqueta nutricional de un envase: el cliente ve el resultado, no la receta. Nunca accede a los datos internos del proveedor, y eso lo garantiza el sistema, no una regla de uso.

Para proyectos que buscan la certificación LEED v5, calcula también las emisiones asociadas a los materiales de construcción del edificio.

Lo que no hace

  • Mide solo hasta que el producto sale de la planta (no su uso ni su descarte), y solo su impacto en el clima (gases de efecto invernadero), no otros impactos ambientales como el uso de agua.

Cómo funciona la red de huellas, en «Cómo funciona»

Reportes

Un mismo reporte de sustentabilidad, revisado contra varias normas a la vez.

Muchas empresas tienen que reportar según varias normas: las europeas (ESRS), el estándar global más usado (GRI) y la norma internacional de información climática para inversores (IFRS S2). La plataforma muestra qué parte de cada norma ya cubre su reporte y qué falta. Donde ESRS y GRI piden lo mismo, la información se carga una vez y sirve para las dos.

Los textos que se escriben para el reporte (políticas, explicaciones) se guardan con su historial de cambios y se reutilizan entre normas.

Vincula los indicadores con los Objetivos de Desarrollo Sostenible usando la tabla oficial de GRI, y evalúa qué actividades podrían entrar en la clasificación de actividades sostenibles de la Unión Europea (Taxonomía UE).

ESRS · GRI · IFRS S2 · EU Taxonomy Art. 8 · ISO 14064-1 · ISO 14067 · GRI 303 · ICMA GBP · EuGBS

Lo que no hace

  • Indica qué actividades son elegibles para la Taxonomía UE, pero no afirma que cumplan todos sus requisitos.
  • No calcula un «porcentaje de cumplimiento» de los ODS, porque esos objetivos se miden por país, no por empresa.

Cómo se evalúa la cobertura, en «Cómo funciona»

Bonos verdes

Bonos verdes para adaptación: medir lo que todavía nadie definió cómo medir.

Quien empieza a medir ahora llega con un método documentado antes de que la regla esté escrita.

Los bonos verdes financian dos tipos de proyectos. Los de mitigación reducen emisiones, y para medirlos ya hay indicadores establecidos. Los de adaptación protegen activos de los efectos del clima (por ejemplo, defensas contra inundaciones), y para ellos la guía de reporte de impacto de ICMA todavía no fija indicadores núcleo: solo da ejemplos.

Si su empresa tiene o va a emitir un bono verde, EcoCyclus registra en qué se usó cada monto, vincula cada obra con el activo que protege y genera el documento de reporte para el inversor o el revisor externo.

Bono Uso de fondos Activo Obra Resultado

Para medir el impacto, compara el riesgo del activo con la obra contra el riesgo que tendría sin ella, como comparar la misma planta con y sin terraplén. Ese cálculo sale del modelo de riesgo, a partir del nivel de diseño que la empresa declara para la obra, no de un número cargado a mano. Hoy esta comparación está disponible para inundación de río y costera, sobre el clima actual.

Funciona con los dos estándares de bonos verdes más usados: los Principios de Bonos Verdes de ICMA y el Estándar Europeo de Bonos Verdes (EuGBS). Una misma obra puede declararse como protección frente a varios peligros.

Lo que no hace

  • La comparación supone que la obra aguanta todo evento hasta el nivel para el que fue diseñada: no contempla que falle ni que el agua la supere. Por eso el beneficio que muestra es el del mejor caso, y solo para inundaciones sobre el clima actual.
  • Para la Taxonomía UE indica elegibilidad, no cumplimiento completo.
  • EcoCyclus prepara el documento; la certificación del bono la emite un revisor externo.

Método de la comparación con y sin obra, en «Cómo funciona»

Gestión de riesgo

La gestión de riesgos de la organización, ordenada según la norma ISO 31000.

Un registro de riesgos con categorías, criterios de evaluación y matriz de riesgo. Cada riesgo queda evaluado en su propia entrada, y el registro se revisa en ciclos periódicos.

Registro de riesgos y administración, en «Cómo funciona»

¿Quiere ver cómo funcionaría con sus datos? Escríbanos.

info@ecocyclus.app

EcoCyclus lo construye Fernando Amar, desde Provincia de Buenos Aires, Argentina. El método viene de la práctica en gestión ambiental y climática, y de ahí sale la regla de la plataforma: cuando un dato no alcanza para sostener una cifra, no se completa el hueco con un supuesto.

Y está hecha desde América Latina, donde los promedios nacionales esconden más diferencias entre un lugar y otro.

Inicio / Cómo funciona

Cómo funciona

Esta página es para quien quiere el detalle: revisores, auditores, analistas de riesgo o de sustentabilidad. Explica cómo se calcula cada resultado, de qué datos sale y dónde están los límites. Los términos técnicos se definen la primera vez que aparecen; las definiciones completas están en el glosario.

Riesgo climático

El motor de riesgo, amenaza por amenaza.

El método

Debajo hay un motor probabilístico. Para cada amenaza construye una curva de excedencia: la relación entre el tamaño de una pérdida y la probabilidad anual de que se iguale o se supere. De esa curva salen dos indicadores:

  • Pérdida anual esperada (AAL). Lo que se perdería en promedio por año, considerando todos los eventos posibles y su probabilidad.
  • Pérdida máxima probable (PML-250). La pérdida en un evento con un período de retorno de 250 años, es decir, con una probabilidad de 0,4 % de ocurrir en un año cualquiera. Se publica como indicador para inundación de río y costera. Para sismo y viento se calcula dentro de la curva, pero no se publica como indicador.

Cuando hay varios modelos para la misma amenaza, la incertidumbre entre ellos se propaga al resultado en lugar de promediarse antes de tiempo. La pérdida costera se calcula con banda de incertidumbre declarada, sobre escenarios de emisiones RCP.

El daño se calcula con datos propios de cada activo: su valor, su tipo y su superficie. En sismo, la plataforma usa curvas de fragilidad del edificio (la probabilidad de daño según la intensidad del movimiento), de la metodología HAZUS.

Dónde se lee el peligro

El peligro se toma del dato más cercano al activo que exista para cada amenaza. Esa distancia varía según la amenaza, y la tabla indica el máximo admitido:

AmenazaDónde se lee el peligro
Inundación de río y costeraEn el punto del activo, a una distancia máxima de 1,5 km.
Sismo y vientoEn la ciudad de referencia más cercana, a hasta 100 km. Un activo sin ciudad de referencia dentro de ese radio no tiene cálculo de pérdida para esa amenaza, y solo se calcula para tipos de activo con curva de daño (por ejemplo, no hay curva sísmica para instalaciones de extracción de petróleo y gas). En Argentina hay un único punto de referencia sísmico (Neuquén): los activos a menos de 100 km comparten su curva, y los que están más lejos no tienen cálculo de pérdida por sismo.
Estrés hídrico y sequíaEn la cuenca que contiene el punto del activo.
Peligro de incendioEn la celda de la grilla más cercana, a hasta 35 km.
Lluvias extremasEn la estación meteorológica más cercana con registro largo, a hasta 50 km; la distancia se informa. Disponible donde hay una estación a menos de 50 km.
Riesgo de transiciónPor país.

Para otras amenazas del panel por ubicación, el único dato disponible es del país, y la plataforma lo indica.

La calificación de A a G

La calificación es la pérdida anual esperada dividida por el valor declarado del activo. Se asigna por activo y por amenaza; no hay una letra combinada entre amenazas. Aplica a las cuatro amenazas con pérdida en dinero: inundación de río, inundación costera, sismo y viento (este último solo en EE.UU.).

LetraPérdida anual esperada / valor del activoEn otras palabras
Amenos de 0,10 %Pierde en promedio menos de 1 de cada 1.000 de su valor por año.
B0,10 % a 0,25 %Hasta 1 de cada 400 por año.
C0,25 % a 0,50 %Hasta 1 de cada 200 por año.
D0,50 % a 1 %Hasta 1 de cada 100 por año.
E1 % a 2,5 %Hasta 1 de cada 40 por año.
F2,5 % a 5 %Hasta 1 de cada 20 por año.
G5 % o más1 de cada 20 o más por año.

Sin valor declarado no hay letra. Si la pérdida y el valor están en monedas distintas, la plataforma los convierte de a pares y deja pegados al resultado la tasa, la fuente y la fecha. La conversión cubre 30 monedas; el peso argentino todavía no está incluido. Si la moneda no se puede convertir, no hay letra, y la plataforma dice por qué.

Amenazas que no se pasan a dinero

  • Lluvias extremas. Todavía falta una función de daño: una forma confiable de pasar de la intensidad de la lluvia al daño sobre el activo.
  • Sequía. Es un índice compuesto que ya incorpora la vulnerabilidad del lugar. Convertirlo en pérdida contaría esa vulnerabilidad dos veces, así que no corresponde hacerlo.
  • Estrés hídrico. Es la relación entre el agua que se usa y la disponible, no una intensidad física. No existe una función de daño que lo convierta en pérdida.
  • Peligro de incendio. Es un índice meteorológico de peligro, no una medida de daño.

Estas amenazas se informan como exposición y tendencia.

La comparación con y sin obra

Las amenazas se clasifican en tres niveles según lo que admiten:

  • Admiten comparación con y sin obra: inundación de río y costera.
  • Se calculan en dinero pero no admiten comparación: sismo y viento.
  • Solo se pueden declarar: lluvias extremas y erosión.

El detalle del método y sus límites está en bonos verdes.

Riesgo de transición

El riesgo de transición se evalúa con los escenarios de la Red de Bancos Centrales para el Enverdecimiento del Sistema Financiero (NGFS). Riesgo físico y de transición no se suman en un número único: no comparten unidad de medida, y colapsarlos produciría una cifra que ninguno de los dos sostiene.

Proveedores

Sobre la misma base corre una evaluación de riesgo climático de proveedores. Es de nivel de primera evaluación (screening), no un cálculo actuarial.

LEED v5: evaluación de resiliencia (IPp1)

El mismo motor emite, activo por activo, el informe de evaluación de riesgo climático en el formato de la plantilla oficial de USGBC para el prerrequisito IPp1 de LEED v5.

Cubre parte de los doce peligros que exige IPp1.

Fuentes

WRI Aqueduct · HAZUS · USGS · STORM · NOAA GHCN-Daily · INFORM Risk · JRC · NGFS · ThinkHazard! · World Bank Carbon Pricing · GEFF/CEMS

Cada fuente queda registrada en la cifra que alimenta. Las fuentes se citan por nombre, sin logos: usar un conjunto de datos público no es una relación con quien lo publica.

Lo que no hace

  • Fuera de EE.UU., la pérdida por sismo es indicativa, de nivel screening.
  • El viento (huracán) se calcula solo en EE.UU.
  • La comparación con y sin obra corre sobre el clima actual, no sobre escenarios futuros.
  • El dominio geográfico es un conjunto declarado de países, no cobertura global.

Por qué confiar

La auditabilidad no se declara en un documento: sale de cómo se guarda el dato.

Una plataforma puede prometer trazabilidad y no poder sostenerla en su base de datos. En EcoCyclus la trazabilidad es consecuencia de tres decisiones de construcción: cómo se guarda la medición, cómo se versionan las fórmulas y cómo se resuelve el nivel de validación en el momento en que alguien lee la cifra.

Dato Factor Cálculo Cifra Nivel de validación ingresadocon versióncon versiónresultante
El nivel de validación entra por el costado: no cambia cuando se recalcula, cambia cuando se publica una calibración nueva del modelo para esa fuente y esa geografía.

Tres cosas distintas que una cifra puede declarar

  • Validación del modelo. Aplica a los resultados de riesgo. Es por par de fuente y geografía: que un modelo esté contrastado en un país no lo valida en otro. Hoy la mayor parte de la cartera figura sin validar, y la plataforma lo muestra en lugar de suponerlo.
  • Calidad del dato de origen. Cada dato lleva su clasificación de calidad.
  • Aseguramiento (N1 a N4). Quién responde por la cifra. Lo declara el emisor, no la plataforma, y existe en los resultados de proyectos (ver bonos verdes).

Propiedades

  • Corregir un dato no elimina el anterior: quedan los dos, y se ve cuál reemplazó a cuál y cuándo.
  • Cada cálculo queda ligado a la versión de fórmula con la que se ejecutó. Si la fórmula cambia, el resultado anterior se sigue explicando con la que lo produjo.
  • De un indicador se llega al cálculo, del cálculo al factor y del factor a la medición que lo alimentó.
  • Cada resultado lleva el método con el que se obtuvo. Los datos de cada organización están separados de los de las demás.

Lo que no hace

  • EcoCyclus no está auditado ni certificado como plataforma. El nivel de aseguramiento es algo que declara el dato del emisor, no un estado de la plataforma.

Emisiones

El inventario, sus normas y su base de factores.

Dos normas, un inventario

El inventario se emite según GHG Protocol o según ISO 14064-1. Admite las 15 categorías de Scope 3 del GHG Protocol y las reagrupa en las categorías 3 a 6 de ISO 14064-1 sin recalcular.

Scope 2 por los dos métodos

Las emisiones de la electricidad se calculan por ubicación (factor de la red donde está el activo) y por mercado (factor del contrato de compra). Las dos cifras se guardan: la guía de Scope 2 de GHG Protocol pide informar ambas cuando hay instrumentos de mercado, y otros marcos piden una u otra.

Base de factores

La base de factores se busca por varios campos a la vez y guarda de qué fuente vino cada factor. Lleva los gases a CO₂ equivalente con la versión de potencial de calentamiento global (GWP) que declara, normaliza unidades y resuelve el factor que corresponde a cada geografía.

Para Scope 3, la biblioteca trae factores de referencia de DEFRA (EEIO) y de la EPA (por gasto, según NAICS) para las categorías aguas arriba y parte de las de aguas abajo. En el resto, el cálculo se hace con dato del proveedor o con un factor declarado.

Umbrales y cálculo

Los umbrales regulatorios se evalúan sobre el inventario mismo, no sobre una copia. El motor de cálculo es determinista: con los mismos datos, el mismo resultado. La plataforma usa inteligencia artificial para asistir en la redacción de textos narrativos, no en los cálculos.

Huella de producto

Huella de producto y red de huellas entre organizaciones.

La huella de producto se calcula de la cuna a la puerta (hasta que el producto sale de la planta) según ISO 14067, con el informe del estudio y el método de asignación conciliados con la norma. La separación entre carbono fósil y biogénico la impone el modelo de datos, no una convención de uso.

Un estudio puede alimentarse de insumos declarados, de huellas publicadas por proveedores o de factores de catálogo (ÖKOBAUDAT, DEFRA). Cuando corre sobre los insumos del inventario de la empresa, la conciliación con el inventario es por construcción, no por un ajuste posterior.

La red entre organizaciones

Una organización publica la huella ya resuelta de su producto y otra la usa en su cálculo; si hay más de una huella disponible para el mismo insumo, reglas de precedencia definen cuál se usa. Cuando el proveedor publica una versión nueva, la plataforma la detecta por la identidad de la publicación y quien la venía usando ve que hay una versión nueva. Solo cruza la huella publicada: la separación entre organizaciones se aplica en el sistema, no por convención.

LEED v5: carbono de materiales (MRp2)

El mismo motor calcula el carbono incorporado en los materiales de construcción de un proyecto, por ubicación, con catálogo según EN 15804 (ÖKOBAUDAT) y DEFRA.

Trabaja con valores promedio de la industria, no con declaraciones ambientales de producto (EPD) verificadas de cada fabricante; ese tramo de puntaje se cubre junto a un socio especializado.

Lo que no hace

  • Solo de la cuna a la puerta y solo cambio climático: no cubre uso ni fin de vida del producto, ni otros impactos ambientales.

Reportes

Cobertura sobre varios marcos a la vez, sin imponer jerarquía entre ellos.

El motor de cobertura evalúa el reporte contra varios marcos al mismo tiempo. Las equivalencias entre ESRS y GRI están dentro del modelo de datos, no en una planilla aparte. Las respuestas cualitativas (políticas, explicaciones) son una entidad propia: tienen versiones y se reutilizan entre marcos.

La vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible usa la tabla oficial de correspondencia GRI–ODS. El catálogo de indicadores se navega por tópico ESRS. La elegibilidad para la Taxonomía UE se evalúa a partir del código de actividad económica (NACE).

ESRS · GRI · IFRS S2 · EU Taxonomy Art. 8 · ISO 14064-1 · ISO 14067 · GRI 303 · ICMA GBP · EuGBS

Lo que no hace

  • Taxonomía UE: solo elegibilidad. No afirma alineación ni evalúa el criterio de «no causar daño significativo» (DNSH).
  • ODS: no emite un porcentaje de cumplimiento. Es deliberado: los indicadores ODS están definidos por país, no por empresa.

Bonos verdes

Del bono al resultado: asignación, medida y comparación.

El marco de referencia

La guía de ICMA para el reporte de impacto (Handbook – Harmonised Framework for Impact Reporting) ofrece para adaptación solo indicadores de ejemplo, sin indicadores núcleo. Así sigue en la edición vigente, de junio de 2026. La plataforma trabaja con los Principios de Bonos Verdes de ICMA (GBP) y con el Estándar Europeo de Bonos Verdes (EuGBS) a la vez.

Regímenes con versión

La elegibilidad se declara bajo un régimen nombrado y con versión, no como una categoría fija. Dos regímenes pueden gobernar el mismo resultado al mismo tiempo, y la versión anterior sigue siendo consultable.

Asignación y medida

El registro de asignación de fondos guarda su historia completa: reasignar un monto no pisa la asignación anterior. Cada activo queda ligado a la medida de adaptación declarada, que indica si la obra está proyectada, en construcción o terminada. Una misma obra puede declararse contra varios peligros, pero su beneficio solo se calcula para las dos inundaciones.

Cuándo y quién

Se declaran por separado. Cuándo: si el resultado es una estimación previa a la obra (ex ante) o una medición posterior (ex post). Quién responde, en la escala de aseguramiento:

NivelQuién responde por la cifra
N1Autodeclarado: la reporta el emisor sin revisión.
N2Verificación interna: la revisó una función del propio emisor.
N3Verificación externa: la revisó un tercero independiente.
N4Certificación: la emitió un verificador acreditado, por ejemplo el revisor externo de EuGBS.

El nivel lo declara el emisor; la plataforma no lo otorga.

La comparación con y sin obra

La comparación (contrafáctico) es ex ante, contra el escenario de «no acción». El riesgo con obra se deriva del modelo a partir del nivel de diseño que la empresa declara para la obra, no se carga a mano. El modelo considera que los eventos hasta el período de retorno de diseño no causan pérdida, porque supone que la defensa los contiene por completo.

Lo que no hace

  • No modela la brecha ni el sobrepaso de la defensa, ni su fragilidad (la probabilidad de que falle según la carga del evento). Por eso sobrestima el beneficio: el resultado es un máximo, no una estimación central. Se resuelve con una curva de fragilidad con fuente publicada.
  • Corre sobre el escenario de clima actual, con valor medio; no sobre escenarios futuros.
  • Taxonomía UE: solo elegibilidad, no alineación ni DNSH.
  • EcoCyclus no certifica bonos verdes: produce el documento, y la certificación la emite un revisor externo.

Gestión de riesgo

Registro de riesgos y administración.

El módulo de riesgos sigue la nomenclatura de ISO 31000: categorías, criterios de evaluación y ciclos de revisión son entidades del modelo, con matriz de riesgo y declaración por entrada.

La organización tiene su propia consola de administración y gestiona su base de factores por autoservicio.